Презентую для внимания и обсуждения свежие статьи Таланова:В.Л.Таланов. Исследование надежности опросниковой диагностики соционических величин (июнь 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/nadejn1.docx (скачать)В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)Обсуждение также есть на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621 (там же интересная острая дискуссия с В.Прокофьевым, оригинально отстаивающим догмы и скрепы)РАЗДЕЛ "ВЫВОДЫ" из первой статьи:• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами.• Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля.• Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам.• С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников.• Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования.• В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.
Синонимом к названию может послужить фраза - как зажечь свое Я!Поскольку Эго-блок и олицетворяет наше подлинное "Я".Самовыражение, воля, индивидуальность - все это красной чертой проходит под Эго-блоком. Он определяет наше подлинное отношение к самому себе и миру. Через него проявляются наши главные мотивы, предпочтения, желания.Наши! А не навязанные кем-то извне!Ответ на вопрос - "где мои сильные функции?" расположен в семантическом поле Эго-блока.Эго-блоком в соционике обозначают связку первой и второй функции.Первая функция (другие названия, программная, базовая, экспертная) - это наш внутренний потенциал, а вторая функция (творческая, реализационная) - это инструмент раскрытия этого потенциала.Вопреки бытовому мнению, Эго-блок изначально в человеке спит.А чтобы его зажечь, нужно, как минимум, осознать самого себя.Ответив на вопрос, «кто я!?». Или по-другому «что меня включает? Что меня побуждает к деятельности? Что мне придает сил, энергии? Что укрепляет мою самооценку?..»Понять, спит ли ваш потенциал, с одной стороны, довольно просто. Для этого нужно честно ответить на вопросы:- свойственна ли мне избыточная скромность?;- чувствую ли я недостаток уверенности в себе?;- как я оцениваю себя? Считаю ли я себя достойным человеком?;- уважаю ли я себя? Люблю ли я себя? Осознаю ли я свою значимость?;- стремлюсь ли я к тому, чтобы что-то в себе переделать? Борюсь ли я с самим собой? Упрекаю ли я самого себя? Стыжусь ли я самого себя?;- чувствую ли я недостаток целеустремленности и самомотивации?;- чувствую ли я беспокойство в выходные дни от того, что не знаю, чем себя занять?Чем больше вы находите положительных ответов, тем сильнее вы продавили свое Я, свою самость!Спросите, почему так случилось?Причина здесь общая: непонимание самих себя. Когда человек не знает себя, он вынужден идентифицировать себя с тем, что навязывают ему другие.Ты не можешь определить, нравится ли тебе кто-то? Тогда выбор за тебя сделают другие люди. К примеру, твоя подружка.Когда человек себя не знает, он начинает жить не из позиции "хочу", а из позиции "надо", "так принято", "так положено", "нормально".Только вопрос, кому надо? Для чего надо? Чтобы оправдаться перед другими, что ты нормальный?Это хреновый выбор. А когда мы отталкиваемся от хренового выбора, мы получаем хреновые результаты.Когда мы идем против своего Я, у нас, в первую очередь, падает энергия, понижается жизненный тонус.Это состояние, когда тянет в сон. Нет энергии, нет интереса к жизни. События в жизни начинают раздражать, задачи - утомлять. Мы не чувствуем предвкушения. Нам хочется побыстрее покончить с утомительным занятием.Не все мы рождены быть лидерами для всех. Но этого и не требуется.Нет необходимости нравиться всем. Вообще, желание понравиться всем произрастает из слабости.Скажу банальность, но вас начинают любить, восхищаться вами, ценить и нуждаться в вас, только если вы сами любите и цените себя.А как можно себя полюбить, если ты не можешь ответить себе на вопрос, кто Я?И конечно Вы - это не ваш тип. Однако Ваш тип - характеризует Вас.И активированный ЭГО-блок - это возможность найти свое "Я", свой путь в этой жизни.Также, это возможность влиять на других, например, вдохновляя на что-то хорошее благодаря своему примеру!Потому что именно ЭГО-блок указывает на то, в чем человек может стать экспертом!Как узнать, что ваш Эго-блок просыпается? Очень просто - вы начинаете жить по принципу "думаю, что хочу», «говорю, что хочу», «делаю, что хочу".Внешнее "надо", "положено", "так нормально" и "так все делают" замещается на "важно лично для меня".Процесс активации выглядит примерно следующим образом. Сначала возникает ощущение, что вы белая ворона. Появляется стойкое ощущение "мне навязывают это, это и это, что для меня совершенно неважно, а важно совершенно другое". Вас не принимают, вас критикуют, вам пытаются показать своё место.Но у вас появляются силы всему этому сопротивляться. Формируется стойкий иммунитет к давлению извне. Не нужно путать это с бунтарской позицией, просто у вас начинают проявляться личные границы, и если вы чего-то не хотите, вам что-то не нравится, вы прямо говорите об этом. Также, вы начинаете реализовывать свою волю. Свое ХОЧУ.Очевидно, что самодостаточные люди, которые реализуют свои подлинные желания, неудобны для тех, кто хочет вами управлять и держать вас под своим контролем.Поэтому, за свое Я, за свои подлинные желания приходиться бороться. Приходиться отстаивать своё Я. Или вы "пережмёте" себя, найдёте в себе смелость отбросить привычки и выйдете к своему Я сами. Или те, кто сам отказался от своего Я "пережмут" вас, и это уже будете не вы, а безликая смесь установок социума, в котором вы живёте.И опять же, если пережимают вас, то ваша уникальность, ваш внутренний потенциал, становится вашим "проклятием": источником позора, тревоги и внутреннего конфликта.Наиболее уязвимыми в этом плане являются рассудительные интуиты: Дон, Роб, Дост, Гексли. Однако, сломать можно каждого, так же как и включить!Если же у вас хватает смелости, воли и мудрости открыть глаза, то ваше Я начинает работать как центр желаний и намерений, вокруг которого неизбежно сформируется ваше лучшее будущее.До сих пор не можете определиться, спит ли ваш Эго-блок или он уже включен и работает на полную катушку?Хорошо, вот вам ещё один список вопросов:- Насколько часто люди говорят о вас или тянутся к вам?- Стремятся ли окружающие укрепить и сделать более близкими отношения с вами?- Охотно ли они тратят свое время на общение с вами, на выслушивание вас?- Насколько привлекательны для других ваши идеи и мнения?- Заинтересованы ли люди в том, что вы делаете и думаете?- Насколько часто другие подражают вашему поведению, идеям или приемам работы?Человек с включенным Эго-блоком, каким бы супер-интровертом он не был, становиться заметным!Технически, включение Эго-блока означает активацию связки левой (ригидной) и правой (контактной) стороны модели А.Желание изолироваться от социума, убежать, спрятаться - говорит о том, что Эго спит и ресурсов личности не хватает, на предъявление себя миру. Для предъявления своего ХОЧУ, своих идей и т.д.Для тех, кто типировался у меня, прошел процесс идентификации типа и знает какой у него ЭГО-блок, в следующей части я дам советы, как разжечь искру внутри себя и приблизиться к своей сути:..продолжение следует..
Очень интересный пример родственных отношений гамлет-гюго - группа 5’Nizza. Андрей Запорожец ЭСЭ и Сергей Бабкин ЭИЭ. Помню, когда они только-только появились, как это было мощно! Это пример гармоничной работы минусовой ЧЭ гюго и плюсовой ЧЭ гамлета. Минус означает работу с простым сигналом, плюс - со сложным. ЧЭ гюго минусовая, потому что гюго сенсорик. Его эмоции зависят всецело от того, что он воспринимает своими органами чувств здесь и сейчас. Большую часть времени в состоянии здесь и сейчас всё заебись, поэтому на это состояние дрочат шизотерики. И поэтому эмоции гюгов условоно простые - это радость, как правило. Люди-солнышки. Андрей запорожец известен своим погоняловом Sun, то есть Солнце. Эмоции гамлетов условно сложные, потому что связаны не с реальностью, а с воображением, поэтому там больше драматизма, нервности. Если вы послушаете солные альбомы обоих чуваков после распада дуэта, то поймёте, о чём я говорю. Загляните в википедию, почитайте про Запорожца: "С детства занимался пением в капелле оперного театра и тхэквондо. Перед Андреем встал выбор — спорт или вокал. Андрей выбрал пение и поступил в Харьковский лицей искусств." - вот вам пример этико-сенсорного выбора. Сравните с биографией Бабкина, которого всегда влекло к театру.
Новая статья В.Л.Таланова: "Исследование взаимосвязи между интуитивными и сенсорными способностями". (апрель 2017)Можно скачать эту статью в вордовском формате: http://sociotoday.narod.ru/corNS.docxВ работе проверена и подтверждена гипотеза о значительной отрицательной корреляции между чисто интуитивными и чисто сенсорными способностями (R=-0,70). Перечислены и обзорно проанализированы гипотетические церебральные механизмы, определяющие интуитивные и сенсорные свойства психики. Подтверждена тесная взаимная скоррелированность различных по смыслу психических свойств, входящих в единые синдромокомплексы свойств «белой интуиции» и «черной сенсорики». Проанализирован количественный вклад различных функций психики в синдромокомплекс иррациональных психических свойств.(темка по обсуждению есть на социофоруме: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=775&t=68594 )================================Близкая по теме и тоже недавняя статья В.Л.Таланова: "Исследование взаимосвязи между логическими и этико-эмоциональными способностями". (март 2017)Можно скачать и эту статью в вордовском формате: http://sociotoday.narod.ru/corFT.docxВ этой статье Талановым на большом материале экспериментально показано, что чисто логические способности (без примесей отрицания этики) и чисто этико-эмоциональные способности (без примесей отрицания логики) все равно скоррелированы между собой негативно. И довольно существенно негативно (хотя и не на 100%).Кстати, если бы это было не верно, если бы негативной корреляции между логикой и этикой (а также интуицией и сенсорикой) в природе не существовало, то - рассуждая уже чисто теоретически - признак нальности (рац-иррац) оказался бы самым сильным из всех соционических признаков (сильнее вертности и функциональных признаков). Что, как мы знаем, далеко не так.А вот если бы, наоборот, корреляция между логическими и этико-эмоциональными способностями, интуитивными и сенсорными способностями была в природе стопроцентно негативной, равнялась бы минус единице, тогда признак рац-иррац получился бы, напротив, полностью вырожденным, вообще лишенным всякого смыслового содержания - отсутствующим, недиагностируемым на практике.
Всем Привет!В ближайшую пятницу в Питерском Соционическом клубе будет доклад-обсуждение развития практической методики самореализации.https://vk.com/club1649458?w=wall-1649458_16975%2FallПредполагается обсудить какие из соционических и психософских свойств и как влияют на область самореализации, а какие на форму.Также будет большой блок о переходе от теории к практическому движению.Приглашаются все, кому теория актуальна для личного потребления.Но особенно буду рад видет тех, кому она интересна по работе.Тем, кто занимается этим с клиентами или воспитанниками.
LJ ????????? ?????
