Главное меню
Вход...
Имя пользователя или e-mail:

Пароль:

запомнить пароль

Безопасная аутентификация
Забыли пароль?

Регистрация
Оформление

(Тем оформления: 2)
Сейчас на сайте
8 пользователь(ей) активно (1 пользователь(ей) просматривают С миру по нитке)

Участников: 0
Гостей: 8

далее...

новостные заголовки


Последние новостные заголовки
Таланов порадовал... LJ Комьюнити ru_socionics
Как тут принято, заведу для своего комментария отдельную тему.Собственно, как и ожидалось, при попытке обнаружить отдельно живучие чернобелые функции, в голове, получается полная ахинея.Это при том, что ужо совершенно точно доказано многочисленными практическими экспериментами, что они таки в голове есть и они таки именно отдельны.Вот такой парадокс... функции есть, функции отдельны и ахинея. Следите за мыслью.Аксиома один: каждая информационная сущность в голове имеет свою локализацию. Если эта аксиома непонятна - курите учебник по ВНД и медитируйте на ролик с обезьяной к которой приделали манипулятор.Следствие первое: Любая информация обрабатывается в своей части мозга. Возьмите любой информационный аспект, томограф и при должном старании вы найдете часть мозга которая этот аспект обрабатывает.Следствие второе: Для каждой соционической функции существует своя зона в голове (вернее распределение зон).КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС: Какого хера, если все функции локализованы по отдельности, существует дихотомичности?Почему не бывает людей с сильными-многомерными этикой и логикой одновременнои слабыми-маломерными интуицией и сенсорикой?Или всеми функцями сильными? Или со всеми слабыми? Или с нормальным распределением?Я вижу только один вариант: Голова в целом бывает либо этической либо логической. И либо белой, либо черной.Если у нас голова логическая и черная, то черная логика будет какой?Правильно: черной и логической.А белая этика будет...?Правильно, тоже черной и логической.Что там Таланов писал про эволюцию? Для подлизывания к альфасамцу природа развила функцию белой этиги?Это все детский сад.Для того, что бы я мог программировать, природа и эволюция развили во мне заранее функции программирования!Вот это я понимаю предусмотрительность и предсказание будущего.
болевая функция... LJ Комьюнити ru_socionics
Прошу прощения, за ещё один пост, хотелось запостить на форум(но почему-то не получается).Про болевую...болевая функция это как? это когда не хочешь и не можешь, или это когда физически не в состоянии выполнить, скажем заказ(хотя написано, что он всё равно выполняется, даже если будешь жить на луне, а заказчик на земле)))). Просто у меня кажется есть в обществе заказчик, милый человек, не ссоримся, хотя близко не общаемся. Ничего против не имею, особенно против его творческой и хотя при всё том, что полностью осознаю, что человек ничего плохого мне собственно не делает, но после общения, не знаю... как бомба в мозгу взрывается.)))
Гуленко (с) (tm) зяблик? LJ Комьюнити ru_socionics
В связи с тем, что padonkihot трет конструктивные комментарии и вопросы к своему посту (в том числе и собственные ответы на комментарии. можно было и сразу коменты закрыть, чтоб поменьше париться), похоже придется ввести в привычку отвечать ему отдельно и обязательно традиционным эмотивным "Гуленко (c) (tm) зяблик!", признаю, это tonight_only правильно придумал.Предлагаю проголосоватьView Poll: #1536003
ЧЛ вс ЧЭ LJ Комьюнити ru_socionics
говоря на затронутую талановым тему, продолжим освещать бездонную пропасть противоречий между рациональными динамическими (то есть холерическими) аспектами ЧЛ и ЧЭ.ЧЛ - меркантилизм (on purpose)ЧЭ - альтруизм (for lulz)заметим также, что такие противоречия в рамках модели наблюдаются в пределах сознательного блока таким образом, что во многом описывают суть противоречия эго-суперэго в любой отдельновзятой ситуации.спасибо за внимание и вынимание, ваш КО.
Талант Таланова и его теоретические ошибки LJ Комьюнити ru_socionics
Внимательно прочел статью Таланова "Свойства белой логики и их генезис". Хочу отдать должное - статья увлекательная, актуальная, интересная, содержащая элементы эмпатического вживания в образ преступника белологического типа и во многом правильная в отношении анализа свойств белой логики. Таланов является не только смелым беллетристом, не побоявшимся затипировать в ИЛИ самого ПУТИНА, но также сегодня есть одним из самых плодовитых и ярких социоников-новаторов, копающих на стыке методов психологии, психофизиологии, истории. Однако при попытке формулировки выводов, Таланов допускает катастрофические теоретические ошибки, на которые я хотел бы указать. Главная ошибка Таланова - он явно перепутал БЭ с ЧЭ, которая связана с эмоционированием, распознаванием мимики, а также с зрительно-речевыми центрами (главные инфоканалы ЛН-темперамента "говорю-вижу").  Цитата: "Основные механизмы и проявления белой этики (этики отношений) универсальны для всех приматов, от макак до людей. Что является предметом этики отношений? - Эмоциональные отношения между людьми или особями стаи. Нюансы мимики, голоса и поведения, расшифровывающие характер этих отношений. (...) Достаточно высокая мимическая и голосовая эмоциональная выразительность, чтобы передавать свое одобрение статусным особям и угрожать особям низкостатусным и проштрафившимся. Развитые социальные инстинкты – в частности, при какой-то возникающей угрозе один такой социальный инстинкт побуждает приближаться к своей стае, а не бежать в обратном направлении. К ним же относится и запрет убивать «своих» и себе подобных. Развитие специфически социальных эмоций – например, чувств унижения и стыда, а также чувства благодарности. Всё то, что здесь перечислено, является обобщением чисто эмпирического исследования семантики белой этики (то есть не постулировано и не выдумано, подробности исследования можно посмотреть в нашей статье настоящего цикла о белой этике).(...)    Предположительно, зоны коры мозга, связанные с осуществлением структуроотражающих механизмов белой этики, находятся в левом полушарии, в соседстве с семантическими зонами зрительных и речевых центров." Далее следует системная ошибка в выводе о "случке" двух логик и двух этик в процессе эволюции человека: "Насколько БЭ не может обойтись без эмоциональных оценок, осуществляемых ЧЭ, настолько же БЛ нуждается в чернологических оценках. Этим объясняется сцепка двух половинок логики, равно как и двух половинок этики, в эволюции. Отсюда и довольно тесная положительная корреляционная связь между БЛ и ЧЛ в соционе." БЭ возникает эволюционно гораздо позднее ЧЭ, а БЛ гораздо позже возникновения ЧЛ (первобытные люди горлопанили и охотились на мамонта гораздо раньше, чем утвердилась мораль и закон)."7. А я – один из потомков предыдущего вождя. Я захватил власть в племени, опираясь на свою холодную расчетливость и циничное коварство. Чтобы можно было далее управлять племенем, вообще не опираясь на поддержку друзей, я начал бесконечные войны с соседними племенами, которые всегда уступали нам, потому что я был заботлив и бережлив к самым острым кольям и изобретателен на ловушки. Самок мы теперь захватывали, а мужчин съедали – это был мой почин. Ибо они – животные, а не люди, а нация превыше всего. К тому же печень врага передает тебе его силу (это тоже я придумал). Добычу делил я сам. Самые большие преимущества теперь получали самые умные воины, а не только те, кто привык жаться в стаю и блюсти ее законы. У умных воинов теперь были и резервы продуктов, и особо ценные вещи, которыми можно было обмениваться. Тот, кто сознавал их ценность, выигрывал. Тех соплеменников, кто смотрел на меня косо, я теперь обвинял перед племенем в пособничестве нашим врагам, и племя с гневом их убивало. Лично не чувствительный к страху и другим эмоциям, я всегда полагал, что избыточный страх никогда не будет лишним, и вел себя так, чтобы соплеменники постоянно трепетали. Чтобы сделать иерархию племени более послушной моей воле и всегда зависящей от меня, я придумал поощрительную систему татуировок, которые раздавал сам, и теперь воины могли приступить к трапезе лишь по старшинству. Не фактическая иерархия по силе и числу друзей определяла татуировки, а татуировки теперь определяли иерархию. Чтобы управлять было еще легче, я придумал систему страхов, состоящую из системы запретительных табу. Нарушить табу значило навлечь на племя неудачи и тяготы. И виновников карал большой дубиной тот, на кого я укажу пальцем. Чаще всего это был его родственник или близкий друг. Я правил долго и счастливо, любимый племенем, и оставил после себя много детей. Для чего мы поведали все эти гипотетические страсти былых времен? " Какая эмоциональная эмпатия и вживание в образ Инспектора! Даже закрадывается мысль, что Таланов может быть T-подтипом Наставника, который в отличие от Критика является хорошим оратором, что не могут не отметить те, кто слышал выступления Таланова на соционических конференциях. Шучу как всегда, но в каждой шутке есть доля шутки.  "Голос сердца, чувства и эмоции, чувствительность к настроениям окружающих, в том числе восприятие их мимики и интонаций - это всё не его. У него "холодный" взгляд, скудная мимика. Окружающие порой считают его "сухарем" и гордецом." Прямо таки "Гордость (L) и предубеждение (E)"!  "Белые логики, обладая наиболее развитым в соционе структурообразующим мышлением, являются идеологами по призванию… …Белая логика - это главная для программистов психическая функция. Составление компьютерных программ в первую очередь требует хорошо развитой БЛ.  …Диалектика движения, то есть конфликты и противоречия, лежащие в его основе – это излюбленный объект изучения для специалистов по БЛ. Дело в том, что изучать диалектику движения и изучать общие статичные признаки и проявления любых разновидностей движения - это одно и то же… " Нет нужды доказывать, что данные тезисы попадают пальцем в ...глаз небо. Идеология - поприще белоинтуитов, особенно творческих (T2), особенно гуманитариев, хотя и сайентисты тут любят придумывать сказки. Опять же в программировании важна не структура (L), а связность (T) и ветвление, в чем структурные логики как раз слабы, а сильны правые динамики. Диалектика движения - в предыдущее, не даром эта форма мышления названа Гуленко "диалектико-алгоритмической"."В споре специалист по БЛ ищет не истину, не победу и не максимально эффективное решение, а скорее - видит игру в построение непротиворечивой и хорошо увязанной системы доводов и доказательств. Поэтому зачастую с равным успехом и удовольствием он готов играть в споре и за "черных", и за "белых". Спор для него – это прежде всего игра с формальными структурами, а их окраска – дело десятое." Это больше Инспектора и Маршалы, которым надо «сломать хребет» противнику, а также Искатели, те еще софисты, которые всегда выкрутятся и выйдут сухими из воды спора (вспомним гениального Букалова)."Среди специалистов по БЛ часто встречаются сторонники радикальных изменений в мироустройстве. Во-первых, тут дело опять же в целостном структурном мышлении. Структурные модели трудно менять по частям. Их проще менять сразу и целиком, то есть революционным путем. Во-вторых, эмоциональные потрясения, которые сопровождают революцию, носителей БЛ мало волнуют, и даже притягивают - в силу той слабости их эмоциональной сферы, которая не вызывает, однако (в отличие от ЧЛ), антагонистическую конкуренцию БЛ с ЧЭ." А это скорее об Аналитиках и Искателях.  "В состоянии волнения и обдумывания у специалистов по БЛ зачастую усиливается двигательная активность - они начинают ходить по комнате. Эта особенность проявляется у них чаще, чем у носителей иных функций. " С этим согласен, особенно выделяю это место. Кинестетическая память у Инспектора и Аналитика, запись в тело, а также включение у Искателя с Маршалом.  "Левши среди белых логиков встречаются редко (реже среднего)." Очччень спорный вопрос!  "Белые логики чаще других (в статистической тенденции) любят спокойный и нейтральный серый цвет, - цвет отсутствующей эмоциональности, невозмутимости и постоянства. " Люшер плачет белугой в углу.  "Радио он предпочитает речевое, а не музыкальное (что лишний раз указывает на преимущественную левополушарность белологических механизмов)." Здесь согласен, молодец, Таланов!  "Чем более развита белая логика, тем сильнее затруднено воображение (мысленное представление) каких-либо запахов. Если БС и ЧЭ вносят в эту способность наиболее позитивный вклад, то БЛ и вслед за нею ЧИ - наиболее негативный. Абсолютно аналогичен вклад этих функций и в ситуацию с просто чувствительностью обоняния к реальным запахам. Таким образом, белые логики имеют наиболее слабое обоняние (забавно и любопытно, что носы логиков, как мы уже выше отмечали, имеют достоверную статистическую тенденцию быть самыми длинными в соционе – может быть, одно отчасти компенсирует другое, то есть слабость центральных отделов анализатора запахов отчасти компенсируется дополнительным развитием периферических отделов)." В этом также определенно что-то есть!  "Белые логики, напротив, чистят зубы в тенденции реже среднепопуляционного уровня (!)." :-= Поэтому у них проблемы с зубами? Что-то с трудом верится.  "Сравнение почти всех 18 пунктов с выше приведенными в нашей статье экспериментальными результатами исследования свойств белой логики показывает почти полное и впечатляющее совпадение описанных Гуленко и экспериментально обнаруженных нами свойств белологической функции. Разве что, в работе В.Гуленко не были специально отмечены следующие эмпирически выявленные частные особенности специалистов по белой логике: притупленность их вкусовых и обонятельных ощущений, низкая внушаемость, настырность в подчеркивании остающихся неясностей, изначально «готовая» целостная смысловая структура предстоящего высказывания, хорошая память на «целостные» музыкальные мелодии (тоже память на структуры), видение мира сквозь призму эталонов, подчеркнуто-доминирующая праворукость (левополушарность), злопамятность, бескомпромиссность, изначально критическое отношение к «чужим» структурам, способность к параллельным одновременным действиям по нескольким направлениям; предпочтение серого цвета (цвета отсутствующей эмоциональности, а отнюдь не зеленого цвета, как предположил в своей статье Гуленко – зеленый, судя по нашим экспериментальным данным, оказывается цветом ЧЭ и БС)." Зеленый по Люшеру это цвет упорства, склонность к контролю и напряжению воли, сжатая пружина, стремление повысить свой статус. Тут смешаны БЛ и ЧС. А серый по Люшеру означает отстраненность и изоляцию. В служебном этикете серый цвет воспринимается благосклонно как нейтральный и официальный и есть правило «ничего зеленого» ( зеленый цвет присутствовал только в армейской форме, что в общем-то отражает интегральный уравновешенно-стабильный цвет инспекторской структуры). Что касается цветов ЧЭ и БС, то уже один получил за свою "цветосоционику" степень доктора философии на Кубе (Малашок), а следовало бы его растрелять.  "Особо отметим, что уже в 1995 году В.Гуленко совершенно правильно и зорко подметил особые (с точки зрения их подчеркнутой антагонистичности наряду с видимой родственностью) отношения между функциями в парах БЛ-БЭ, ЧЛ-ЧЭ и т.п. (см. выше п.п. 15-17). Наше экспериментальное исследование подтверждает, что как в соционе, так и в пределах различных акцентуаций выделенной группы людей с одинаковым ТИМом, корреляции именно между функциями в подобных парах имеют самые глубокие отрицательные значения. В настоящей статье мы выше уже объяснили эту закономерность тем, что функции в этих парах опираются на один и тот же или очень близкий по местонахождению нервный субстрат, из-за чего конкуренция между ними «за ресурс» приобретает антагонистический характер со взаимным подавлением – по этой причине функции не могут работать одновременно, что приводит к их неравномерной тренировке и дальнейшему полярному контрастированию. Таковы отношения между БЛ и БЭ. Но не таковы отношения, например, между БЛ и ЧЭ, субстратные ресурсы у которых различны и относятся, видимо, даже к разным полушариям мозга. " Они не есть антогонисты, а союзники, работающие в паре, по очереди, а иногда и вместе. Они конкурируют за ресурсы психической энергии, но не могут жить друг без друга, без уравновешивания второй стороной. В тесте Таланова они набирают значительно разные результаты по тому, что находятся в различных блоках модели А, которые по разному осознаются. Но в поведении они работают на одной волне как правая и левая нога при ходьбе - одновременно ходить не могут, но и без друг друга не пойдут. Если в поведении подтипные функции одного темперамента не сбалансированы, то это чревато серьезным невротическим растройством -  развивая аналогию, это похоже на прыжки на одной ноге или хождение одноногого инвалида. Несбалансированность подтипных функций в функциональном профиле создают такого себе функционального инвалида.  "Увы, в работах последнего времени В.Гуленко будто бы совсем забыл об этих своих собственных прозорливых замечаниях и наблюдениях середины 90-х. Так, в статье «Теория подтипов: система DCNH» (2006г., http://socionics.kiev.ua/articles/types/sysdcnh/) В.Гуленко утверждает, что функции БЛ и БЭ, ЧЛ и ЧЭ, ЧС и ЧИ, БИ и БС усиливаются в рамках подтипов людей именно попарно и одновременно, потому что обладают близкой энергетикой. В значительной мере на этом гипотетическом утверждении (и, к сожалению, ошибочном) строится далее вся теория подтипов DCNH.Энергетика в парах этих функций действительно сходная, но это является скорее вероятной причиной для их конкуренции и взаимной негативной корреляции (как внутри группы представителей одного типа, так и в соционе), а не для взаимного их соусиления. Возможно, Гуленко подвела поверхностная аналогия с тем же маятником – мол, если амплитуда отклонения в одну сторону будет больше, то надо ожидать и большей компенсаторной «отмашки» в сторону парной родственной функции той же нальности и вертности.Гипотеза – это еще не факт. Конечно, гипотезу можно выстроить на аналогии. Но под гипотезу о знаке связи между функциями можно было подвести разные аналогии. Если взглянуть на ситуацию, например, под эволюционным углом зрения или с точки зрения борьбы БЛ с БЭ за общий для них нервный субстрат, то теоретики ШГС пришли бы к совершенно противоположному (и более верному) предположению о знаке корреляции между этими функциями. " Если рассмотреть эволюционную теорию Таланова, то там идет борьба скорее между ЧЭ с БЛ, а точнее дополнение этих функций, например, бесстрашие и страх. Что подтверждает наблюдение о том, что в компании молчунов верховодит говорун, а в компании говорунов – молчун.  "Как бы то ни было, но гипотезы поверяются только экспериментом. Проведенный анализ диагностических анкет свыше 3000 респондентов, на основании которых нами всеми возможными способами были количественно вычислены и 8 соционических функций, показал совершенно однозначно, что БЭ с БЛ, ЧЭ с ЧЛ и т.д. связаны глубокими отрицательными корреляционными связями. Более того, соответствующие попарные корреляции САМЫЕ НЕГАТИВНЫЕ среди корреляций во всех возможных парах соционических функций. Это наблюдается как в целостном соционе, так и в отдельно взятой подвыборке людей только одного типа (любого) – см. табл.1." На информационном уровне восприятия себя это допустимо, а на энергетическом несбалансированность функций подтипа ведет к невротизации личности.  "Судя по глубине отрицательных корреляций в парах БС-БИ, ЧС-ЧИ, БЭ-БЛ и ЧЭ-ЧЛ, можно высказать предположение, что ЧИ «оторвалась» от ЧС в ходе эволюции гоминидов уже очень давно, а БЛ от БЭ – сравнительно недавно. " Теория психической эволюции у Таланова пока не полна и не внятна.См. другой подход: http://socionics.kiev.ua/f/index.php?showtopic=634  "Таким образом, подтипы НЕ ОБРАЗУЮТСЯ путем одновременного усиления БЭ и БЛ, ЧЭ и ЧЛ и т.п. Это совершенно не возможно в силу глубоких отрицательных корреляций в парах этих психических функций. Следовательно, и вся предложенная В.Гуленко в рамках DCNH система подтипов оказывается неверной. Видимо, по этой причине в ШГС в дальнейшем появились попытки модифицировать первоначально предложенную Гуленко систему DCNH – для этого, например, доминантный подтип стали вычислять не на основе суммарного усиления одних лишь ЧЛ и ЧЭ, но добавили к ним в качестве третьей функции еще и ЧС. Нетрудно понять, что в этом случае - из-за глубокой взаимной отрицательной обратной связи ЧЛ с ЧЭ - флуктуации этих функций в очень значительной мере гасят друг друга, поэтому от роли ЧЛ и ЧЭ в доминантном подтипе остаются «рожки, да ножки», и «доминантный подтип» фактически образуется за счет одного лишь усиления ЧС выше нормативного для соответствующего ТИМа уровня. Аналогично, гармонизирующий подтип (БС+БИ+БЭ) отражает в таком случае, в действительности, одну лишь акцентуированную БЭ, нормирующий (БЛ+БЭ+БИ) – только акцентуацию БИ (что вообще странно с точки зрения названия подтипа), а модернизированный креативный подтип (ЧИ+ЧС+ЧЭ) - почти в чистом виде должен идентифицироваться с «голой» акцентуацией ЧЭ (что еще более странно с точки зрения названия подтипа). Согласитесь, что подобная «подноготная» подтипов DCNH – это уже совсем иное дело, по своей сути оно опровергает все конструкции системы DCNH, от которой, очевидно, тоже остаются одни «рожки да ножки». " На уровне образа себя у типа Таланов прав, функции конкурируют, но на уровне поведения не прав, эти функции поддерживают друг друга, а подтип – это именно поведенческий вариант типа и к представлениям человека о себе (к тому, что меряет тест Таланова) подтип не имеет отношения, как Эго не сочетается с Персоной, Анимой и Тенью. Кроме того, наблюдается невнимательное чтение и непонимание теории подтипов.  «по этой причине в ШГС в дальнейшем появились попытки модифицировать первоначально предложенную Гуленко систему DCNH – для этого, например, доминантный подтип стали вычислять не на основе суммарного усиления одних лишь ЧЛ и ЧЭ, но добавили к ним в качестве третьей функции еще и ЧС» Кто эти неверные модификаторы? Назовите их для сожжения на площади их расстрелянных и растерзанных тел!Вот еще интересный момент:"Раньше я был криклив, сильно внушаем и всегда шел на поводу у общественного мнения. Теперь я молчалив и гораздо более самостоятелен. Я больше наблюдаю, сопоставляю события и запоминаю их связь. Я бы сказал, что я теперь анализирую и оцениваю связь фактов, если бы я знал эти слова. Я не участвую в частой чужой панике из-за такой мелочи, что где-то прошуршала листва. У меня плохое обоняние. Зато я более других стал внимателен к связыванию событий между собою. Другие члены стаи ориентируются только на запах и на то, что в текущий момент видят. Они не умеют связывать следы других животных с их обладателями, а я уже умею. Недавно я увидел лишенный запаха свежий след удава на сырой земле после дождя, представил, как он тут прополз, и раньше других поднял тревогу, прогнал от этого места детенышей. Скоро удава обнаружили, прогнали его палками, и две самки были мне благодарны, пришли поискать у меня в шерсти." Что они искали в его шерсти?  :задумался:Общий вывод: Статья Таланова на тему "Свойства белой логики и их (свойств) генезис" содержит ряд чрезвычайно правдоподобных описаний свойств БЛ, за что автору положена конфетка, но также и ряд террористических теоретических ошибок и недоразумений, которые я уверен будут со временем поняты и исправлены автором.
Про интуитов... LJ Комьюнити ru_socionics
А интуиция(желательно базовая)связанна с мистификациями? Или склонностью к мистицизму? Кто-нить расскажите...)
Праздничный подарок вместо коньяка. Для сайентист... LJ Комьюнити ru_socionics
Поздравляю с праздником всех умных дам и мыслящих кавалеров. По этому поводу презентую самую свежую статью В.Л.Таланова (полную ее версию) об экспериментальном исследовании содержательного наполнения БЕЛОЙ ЛОГИКИ.   http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/T1.htmlПодробно описаны все выявленные свойства белой логики (больше сотни). Отдается должное блестящим старым описаниям БЛ в версии 1995 года "от Гуленко" - совпадение его описаний с нынешним экспериментом максимальное и во многом полное даже в деталях. В то же время обращается внимание и на некоторые впервые выявленные и ранее не освещавшиеся свойства БЛ. Также анализируются гипотетические механизмы эволюционного возникновения БЛ у гоминидов. Проводится сравнение БЛ с ЧЛ, ориентированное на практическую диагностику. Презентуются таблицы интеркорреляций всех восьми функций в соционе и во множестве подтипов одного типа. Аргументированно анализируется катастрофическая ошибка В.В.Гуленко, лежащая в основе его неверной системы подтипов DCNH. Обсуждается сравнительная роль БЛ и ЧЛ в научной работе. Кайфуйте.    Это первая статья из февральской серии уже написанных В.Талановым работ про все 8 соционических функций. Посмотреть другие статьи этой серии тоже можно - с опережением на пару месяцев - но лишь с помощью  http://www.sociolab09.narod.ru/info.htmlСтоль же подробная статья про черную логику там уже доступна.
Чувство юмора у Максимов (с) LJ Комьюнити ru_socionics
тема была совершенно всуе затронута ниже одним из этих ваших челябинских социоников. но раз уж затронута, почему бы и нет - скажете вы, и будете правы. естественно, тут же приходит в голову вспомнить то или иное произведение апологета жанра, известного юмориста лёхи пешкова. прочтите сие - даст бог, там окажется не более полутора страниц - интересно ваше мнение.http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/proza/rasskaz/odnazhdy-osenyu.htm
внезапно ЧС аналитега. LJ Комьюнити ru_socionics
ну и давайте обсудим конечно, кто же таков дж.клуня, раз уж стал такой вопрос. просьба на мнениях вроде "клара цеткин завещала, что он инспектор" не настаивать, выдвигать их мягко, в виде робких предложений.если пытаться анализировать, по мимике - скорее статик, по "пространственным" манерам (походка, жесты, итд) - скорее ЧИ, чем ЧС, то есть скорее инфантил, чем агрессор (со статиком другого выбора нет). где вы видели штирлица-интуита с сильной БЛ? (её предполагает "статичность", если это логик).возражайте. может кто видит здесь, допустим, динамика - поделитесь, мы тоже хотим здесь увидеть динамика, если он здесь есть. ну и вообще. мы же, в лучших традициях науки, не можем утверждать всякую ерунду однозначно.в частности, интересно мнение влкросс. надеюсь, клуни по его версии бальзак?
внезапно ЧЛ аналитега. LJ Комьюнити ru_socionics
Погиб Алексей Трехов (02.06.1967 - 20.02.2010) Соционическое обозрение
Пожертвуйте! Соционику, поэту ШУЛЬМАНУ Г. А. сроч... LJ Комьюнити Габен Гексли
Ах да... LJ Комьюнити Габен Гексли
Здравствуйте! LJ Комьюнити Габен Гексли
Григорию Шульману нужна помощь Соционическое обозрение
Социопосиделки: Чернила и снег LJ Комьюнити ru_gamma
26-27 декабря: семинар "Карты личности" Соционическое обозрение
презентация Соционическое обозрение
Социопосиделки: Китайская зима LJ Комьюнити ru_gamma
Криминальная соционика LJ Комьюнити ru_gamma
Директор-Драйзер и грант президента! LJ Комьюнити ru_gamma
Прекрасное LJ Комьюнити Габен Гексли
Журнал одного Гексли по имени Слава Сэ. Всем Габе... LJ Комьюнити Габен Гексли
Социопосиделки III: Закрытие сезона LJ Комьюнити ru_gamma
Дельта и закрытые сообщества LJ Комьюнити Габен Гексли
Социопосиделки (СЭЭ-ИЛИ) II: Поджаренный Город LJ Комьюнити ru_gamma
типирование представительницы гаммы LJ Комьюнити ru_gamma
Вопрос LJ Комьюнити ru_delta
Социопосиделки (ИЛИ+СЭЭ) LJ Комьюнити ru_gamma
Девиртуализация LJ Комьюнити ru_gamma
Подписка на «Журнал НСО» Соционическое обозрение
Создание он-лайн социнической группы Соционическое обозрение
Гаммийским этикам посвящается LJ Комьюнити ru_gamma
Новое сообщество! LJ Комьюнити ru_delta
Дельта в соционическом ТАРО LJ Комьюнити ru_delta
Профессиональное определение социотипа на доступн... LJ Комьюнити ru_delta
Бизнес для Штирлей и Габов LJ Комьюнити ru_delta
Одним форумом больше LJ Комьюнити ru_delta
omg, жуки отокуют! LJ Комьюнити ru_delta